设为首页 加入收藏 搜索
在线咨询 18826978632 ismia@
gutung.com
g国唐科技微信
你当前的位置是:

首页>联盟资讯 > 行业资讯

制造业“双创”平台建设应规避三大误区

当前,制造业“双创”平台建设热度不减,开放创新平台、协同创新平台、虚拟孵化器、众创空间等大量涌现,一批全球性、跨行业的开放式“双创”平台蓬勃兴起。根据相关数据,2016 年上半年,中央企业新搭建各类“双创”平台 100 多个,较 2015 年末数量翻了一番。然而,在建设“双创”平台过程中也暴露出一些问题,日前,赛迪智库发布的报告提出,在这股建设热潮中存在三大误区,即认识误区、建设误区、实施误区,会严重制约平台的应用步伐与作用的发挥,值得高度重视。

赛迪智库报告认为,误区首先在于认识上的片面性和简单化。赛迪智库信息化研究中心主任杨春立表示,当前,对“双创”的认知不足是制造企业“双创”平台建设面临的主要问题。杨春立在调研时发现,有的地方政府尚不清晰“双创”平台的内涵与作用,大都是将制造业“双创”平台建设集中在推动企业技术、产品、商业模式等创新方面,未能从挖掘本地企业创业创新潜力的角度出发完善政策、优化环境。其主要体现在,一方面,在政策上对本地优势产业创新支持不够,存在创业者手持国家政策文件却难以得到地方相关政策支持的现象。


u=92483028,972094951&fm=23&gp=0.jpg


另一方面,不少大企业认为“双创”是科技研发和技术创新,还有的认为发展“双创”就是搭建一个互联网平台,未认识到利用新机制、新模式去推动创新挖潜的力量,导致建设的“双创”平台只停留在技术支撑层面,未能有效激活企业的技术、装备、系统、流程和组织。

杨春立认为,实际上,“双创”平台不仅是支撑企业开展核心业务的技术平台,还是资源汇集的平台,需要企业综合集成多个业务系统,再造、优化业务流程和管理模式,重构企业运作的基本单元与运营机制。在此基础上,还需整合研发、设计、生产、采购、配送、服务等资源,挖掘释放企业内部“众”部门、“众”环节、“众”员工的创新潜力,推动创新要素向多业务、产业全链条、产品全生命周期渗透。牵引企业开展精益研发、精益制造、精益管理,有效拓展创新与市场资源、社会需求的精准对接,形成多方参与的高效协同机制。优化劳动、信息、知识、技术、管理、资本的配置方式,形成以“双创”平台为基础设施与创新要素的精益创新模式。

第二个误区是建设上的盲目性、同质化,发展信息服务功能缺乏针对性与专业性。杨春立表示,这种建设上的误区,在一定程度上造成了“双创”平台同质化现象突出,可用的创新资源少,不仅难以满足企业自身全面创新的需要,也难以满足多行业、各层次产业链创新的需求。同时,一些地方缺乏对本地资源禀赋、优势产业和市场需求的精准定位,盲目引进大型制造业、扩建孵化器,导致创新主体和创新载体较为单一,再加上创新投资与创业孵化时间较长,容易造成孵化器空心化。

实际上,制造业“双创”平台建设需要充分发挥大型制造企业、互联网企业、基础电信运营商等各参与主体的优势,明确其定位,既减少盲目和同质化发展,又可形成资源富集、高效协同的产业创新生态圈,使各创新主体、创新要素、创新环节彼此依存、相互影响、共生发展。大型制造企业规模大、制造资源丰富,而且信息化水平较高、技术基础扎实,其在“双创”平台建设过程中,主要面向产业链上下游企业,以整合产业链资源和业务协作为核心,利用“双创”平台进一步强化技术、品牌、市场优势,进而实现自身转型升级。互联网企业、基础电信企业创新活跃、资源整合能力强,其在“双创”平台建设过程中,主要基于技术、人才、市场等方面的要素资源优势,为中小企业提供资源、技术、金融等服务。

第三个误区则是实施过程中的缺服务、轻推广。当前,大部分企业“双创”平台的市场化、专业化、开放化程度不高,服务资源空闲、方式单一、效率不高,致使用户的参与性不高,创客主体来源不足,平台的带动作用也就很难发挥出来。很多双创平台尚未形成研发应用推广等环节的联动机制,也致使创新仅仅停留在研发环节,研发到产业化之间的“死亡之谷”仍然是难以逾越的障碍。

基于以上误区的存在,杨春立建议,应针对不同行业的特点与企业需求精准施策;以试点示范的方式探索制造业“双创”平台建设路径;持续提升信息化应用水平,跨越综合集成陷阱;强化支撑服务体系建设,夯实“双创”平台基础。


来源:中国商报


网站专用.png



点击次数:  更新时间:2017-05-17 09:00:11  【打印此页】  【关闭